Multimedios San Pedro La voz del pueblo – Chavarria Corrientes Argentina
A casi seis meses de la desaparición de Loan Peña en 9 de Julio, Corrientes, la investigación sigue sin avances definitivos. Sin embargo, un nuevo informe judicial puso el foco en las huellas detectadas por un perro rastreador, lo que podría aportar claridad en el caso que conmociona al país.
El informe señala a Nerón, un perro labrador clave en los rastrillajes, que marcó un posible trayecto realizado por el niño después de haber estado en El Naranjal, el último punto confirmado en la investigación, según consignó Diario Época de Corrientes.
La jueza federal Cristina Pozzer Penzo, a cargo del caso, detalló en su fallo: “El niño, después del último punto indubitado donde habría estado, habría seguido -solo o con otras personas- el trayecto que marcaba el can, que era hasta cerca de la escuela abandonada”.
Esta nueva pista involucra nuevamente a dos de los detenidos más mencionados en la causa: Victoria Caillava y Carlos Pérez. Al respecto, la magistrada explicó que “existen ciertas sospechas de que Victoria Caillava y Carlos Pérez habrían levantado al menor tras un posible accidente o evento criminal para llevárselo fuera de la esfera de custodia de su padre, sin que se sepa su paradero hasta la actualidad”.
La desaparición de Loan Peña se mantiene como uno de los casos más impactantes y mediáticos de los últimos tiempos en Argentina. A pesar de la falta de resultados concretos, la Justicia extendió el plazo de la investigación hasta marzo de 2025, aunque no se descarta que continúe más allá de esa fecha.
Loan: dos testigos confesaron por separado y coincidieron en qué pasó con el nene
El caso por la desaparición de Loan Peña sigue sumido en incertidumbre y ahora se reveló un nuevo dato: el 5 de julio, Laudelina Peña declaró ante la jueza federal y los fiscales.
Lo que hasta ahora no se sabía es que, mientras la mujer hablaba, su hija Macarena se presentó, por separado y sin conocimiento de su madre, a dar su versión de los hechos ante la Policía Federal con respecto a un supuesto accidente en el que el niño murió.
De esta forma, ambas coincidieron en relatar un posible choque como causa del hecho. Sin embargo, días después, tanto Macarena como Laudelina se retractaron de sus dichos.
La situación se volvió aún más compleja tras la intervención del supuesto ciudadano estadounidense que habría estado involucrado sentimentalmente con Macarena y la habría inducido a cambiar su testimonio.
El dato fue dado a conocer en diálogo con A24 por el exabogado defensor de Laudelina, José Codazzi, quien cuestionó las circunstancias en las que ambas mujeres modificaron sus declaraciones y ratificó que la presunta muerte del nene se habría tratado de un accidente.
